Постановление от 30 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мытищи Московской  области                                                  30 июля 2014 года
 
 
       Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Мировой судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московскойобласти Сукорцеваа А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 5-384/14 в отношении  Сушенкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ,   зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,                       
 
 
                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Сушенков, будучи водителем транспортного средства - автомашины    <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР>,  <ДАТА3>  в 10 час.00 мин.  у <АДРЕС>в  нарушение    требований  п.2.5  Правил дорожного движения РФ   после  совершения   ДТП,  оставил  место  ДТП, участником которого он  являлся.
 
    Тем самым, Сушенков совершил  оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина Сушенкова в совершении  указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается :
 
     -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от   <ДАТА3>, где  изложены обстоятельства, совершенного Сушенковым   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3)
 
    - копией  схемы ДТП ( л.д. 10)
 
    - копией справки  о ДТП (л.д.5)
 
    -копиями объяснения  <ФИО2>  от <ДАТА3>, данными  им при   оформлении протокола об административном правонарушении, из которого усматривается, что  <ДАТА3>  в 10 час.  00 мин. он стоял на центральном входе в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, наблюдал за парковочной площалкой, и видел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом, двигался по парковочной площадке и при повороте налево, совершил наезд на дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Автомобиль остановился, водитель посмотрел на дорожный знак и продолжил движение, уже зацепив стойку дорожного знака полуприцепом, и повалил его на асфальт. Водитель увеличил скорость движения, пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но он, <ФИО2>, побежал наперерез движению его машины и остановил Сушенкова. Водитель сообщил, что ему данное происшествие безразлично. <ФИО2> сообщил водителю, что его происшествие записано  на видеокамеры ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вызвал на место ДТП сотрудников ДПС. (л.д. 7)  
 
    -объяснениями  Сушенкова С. В., данными им  в ходе составления протокола  об  административном правонарушении, который  вину  свою в совершенном правонарушении  признал   полностью, пояснив,  что     <ДАТА3> в 10 часов 0 минут,   он    на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. рег. знак <НОМЕР> с полуприцепом двигался по парковочной площадке у д. <НОМЕР>. При  движении совершил  наезд на дорожный знак, не придал этому значения, и поехал дальше, однако его задержал охранник ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА>., в котором изложены обстоятельства вменяемого Сушенкову С. В. административного правонарушения.   
 
    Смягчающим  вину обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд  признает  раскаяние правонарушителя  в совершенном  административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Отягчающих вину обстоятельств,  согласно ст. 4.3 КоАП РФ  судом не усматривается.
 
    Действия Сушенкова С. В. органами ГИБДД  квалифицированы  по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  верно.   Представленные доказательства     собраны  в соответствии с требованиями  КоАП РФ,  в связи с  чем,   суд  их  считает допустимыми.
 
    При определении вида и размера наказания   Сушенкову С. В.  суд принимает во внимание, что нарушение им  правил дорожного движения  РФ и  правом управления транспортными средствами  является грубым, поскольку он своими противоправными действиями  игнорировал требования Правил дорожного движения,  которые   привели к причинению материального  вреда. Кроме того,  он  подвергал  опасности свою  жизнь и жизнь  других участников дорожного движения.
 
 
          Полагая вину  Сушенкова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной, учитывая, что профессиональная деятельность Сушенкова С. В. связана с управлением транспортных средств, других источников дохода он не имеет, суд считает возможным применить к    нему наказание  в  виде   административного ареста  в соответствии со  ст. 3.9  КоАП РФ, а  поэтому, руководствуясь ст. 29.9 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать    СУШЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде  административного  ареста  сроком на ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок отбывания наказания с  момента водворения его в спецприемник ИВС.
 
     Копию постановления направить в ОГИБДД по месту  совершения правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Судья