Постановление от 15 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
№ 5-1-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                               п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А.,
 
    находясь в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Переходова А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Переходов А.А.1, <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащем Переходовой А.А. 2, разбил оконное стекло в доме, чем причинил Переходовой А.А. 2 материальный ущерб на сумму 62 рубля 75 копеек.
 
    В судебное заседание Переходов А.А.1 не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Переходова А.А. 1 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащим извещении Переходова А.А. 1 о времени и месте рассмотрения дела, так как предпринял необходимые меры по уведомлению, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Переходова А.А. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Брыль С.А. 3 от <ДАТА3>; заявлением Переходовой А.А. 2 от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; объяснениями Переходовой А.А. 2, Переходова А.А. 1 от <ДАТА3>.
 
    Исследовав и оценив доказательства, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Вина Переходова А.А. 1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
             В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Переходова А.А. 1, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Переходову А.А. 1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Переходова А.А. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
     Получатель штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РО/ ИНН <НОМЕР>
 
                Отдел МВД России по <АДРЕС> району
 
    Счет получателя платежа: 40101810400000010002
 
    Банк: Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов)
 
    БИК: 046015001
 
                Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
 
                КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 60658000
 
    УИН: Ъ310bec61141307zzzz3.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.  
 
 
 
              Мировой судья                                                                                      Плотников А.А.