Постановление от 10 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-384/23-2014 г    
 
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 годаг. Нюрба
 
 
      Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района  Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    привлекаемой Борисовой1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ,                
 
     Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 и 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола ведущего специалиста-эксперта отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по РС (Я) от 16 мая 2014 года следует, что должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. привлекаемая Борисова1 не представила необходимые сведения в Управление министерства юстиции РФ по РС(Я). Тем самым привлекаемая Борисова1 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание привлекаемая Борисова1 вину не признала и пояснила, что она в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работает, уволена по приказу <НОМЕР> году была привлечена по ст. 19.7 КоАП РФ, по тем же основаниям, по тому же предмету административного правонарушения, в котором мировым судьей вынесено постановление о прекращении административного дела.   
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии статьей 19.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление таких сведений.
 
    В судебном заседании установлено, что привлекаемая Борисова1 в настоящее время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работает, уволена по приказу <НОМЕР> от <ДАТА>. Представила справку-подтверждение с МКУ «Управление образования Нюрбинского района» РС (Я) и копию трудовой книжки.  Постановлением мирового судьи от <ДАТА5> производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемой Борисовой1 по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, из совокупности изученных в суде доказательств в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, закрепленных в
 
    примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении привлекаемой Борисовой1, которая согласно ст. 2.4 КоАП РФ не является субъектом административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах в действиях привлекаемой Борисовой1 отсутствует состав правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемой Борисовой1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.7 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я).
 
 
 
 
        Мировой судья:                                        п/п                                        В.А. Кириллин
 
 
    Копия с подлинным верна
 
 
            Мировой судья: