Постановление от 10 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
              10 июня 2014г.                                                                         р.п. Лунино
 
 
        Мировой судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Барышенский И.В.,в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
 
                      Смирнова Александра Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в
 
                      с<АДРЕС>,
 
                      проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, директора
 
                      Пензенского НИИСХ, к административной ответственности
 
                      ранее привлекался,              
 
    по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Смирнов А.А. допустил повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
        <ДАТА3>, в 11 часов, в р.п. Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, при проведении внеплановой проверки по контролю за выполнением ранее выданного государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО1> предписания от <ДАТА4> выявлено невыполнение директором Пензенского НИИСХ <ФИО2> следующих пунктов предписания:
 
Объект защиты: административное здание
 
    1. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация на 1-м, 3-м и 4-м этажах здания НИИСХ.
 
    2. Отсутствует система оповещения и управления людьми при пожаре.
 
    3. Дверь основного эвакуационного выхода из здания открывается не по направлению выхода из здания.
 
Объект защиты: здание семенохранилища
 
    4. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции здания.
 
    5. На электросветильниках отсутствуют колпаки, предусмотренные конструкцией.
 
    6. Не определена и не обозначена на дверях в здании семенохранилища категория взрывопожарной и пожарной опасности здания, а также класс зоны по ПУЭ.
 
Объект защиты: здание склада №6
 
    7.   Не определена и не обозначена на дверях в здании склада категория взрывопожарной и пожарной опасности здания, а также класс зоны по ПУЭ.
 
        Указанные нарушения, выявленные проверкой от <ДАТА4>, подлежали устранению до <ДАТА5>
 
        В судебном заседании Смирнов А.А. вину признал полностью и пояснил, что невыполнение пунктов предписания связано с отсутствием необходимых средств для выполнения указанных требований.
 
        Помимо признательных показаний, вина Смирнова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалами дела: актом проверки от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА4>, копией приказа <НОМЕР> лк от <ДАТА7> о назначении Смирнова А.А. на должность директора Пензенского НИИСХ.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3100 рублей.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Смирнова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
        Признание вины, раскаяние в содеянном признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Смирнова Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
        Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области, л/с 04551782840), расчетный счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ИНН 5836013273, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56643151, КБК 17711627000016000140.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.        
 
 
                  Мировой   судья                                              <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать