Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-384/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воронина Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем такси «Лидер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Воронин В.А. <ДАТА3> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Воронин В.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством СМС - извещения, причин уважительности неявки мировому судье не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие Воронина В.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием, достаточным полагать, что Воронин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что в совокупности вызвало сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Воронин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Воронина В.А. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61ОГ415868 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ200013 от <ДАТА3>, на основании которого водитель Воронин В.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА003223 от <ДАТА3>, согласно которому Воронин В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Воронин В.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых,
-письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при отказе <ФИО3> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-сведениями ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району, согласно которым <ФИО3> предоставлено право управления транспортными средствами на срок до 19.12.2019;
- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> было остановлено транспортное средство - автомобиль Лада Гранта, под управлением водителя <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения сначала с помощью технического средства измерения, а затем в медицинском учреждении, от которого он отказался.
Давая оценку представленным доказательствам вины <ФИО3> мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками ОМВД России по Зерноградскому району не установлено.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО3>
Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из характера совершенного правонарушения, управление автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначение административного наказания за совершенное вмененное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Воронина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф переводится на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН; 6164049013; КПП 616401001<НОМЕР>
р/с 40101810400000010002 л/сч 04581191020 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461141600340795.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья _________________Т.А.Павлова
