Постановление от 02 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
    5-384/2014                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    02 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Щеглова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.6. КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Щеглов <ФИО> <ДАТА4> в 21.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Ленина возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Щеглов <ФИО> зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного на 09.00 часов 02 июня 2014 года, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
       О дне, времени и месте рассмотрения дела Щеглов <ФИО> извещен судебной повесткой, врученной ему сотрудником ДПС ГИБДД - <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
    Таким образом, Щеглов <ФИО> был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Щеглова <ФИО> что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>).
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Щеглова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Вина Щеглова <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.2);
 
                - актом освидетельствования Щеглова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 22.00 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Щеглова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,984 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
 
                - сведениями бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, применявшегося при освидетельствовании Щеглова <ФИО3> исследования - 0,984 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.3);
 
                - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.5);
 
                - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибай РБ <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.8).
 
    В объяснении от <ДАТА4> Щеглов <ФИО> указал, что «выпил пива, ехал домой» (л.д.1).
 
    Щеглову <ФИО5> лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Щеглова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Щеглова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания Щеглову <ФИО>. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины при составлении административного протокола, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Щеглова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щеглова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Щеглову <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Щеглову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Щеглова <ФИО>по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
                Мировой судья                                                     Т.И. Буранкаев