Постановление от 31 июля 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                            Судебный участок № 6 г. Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5-384 /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Бийск 31 июля 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края  Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,
 
              <Карпова И.В.1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>
              привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Карпов И.В.1> управлял   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> от  ул. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании      <Карпов И.В.1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами  лишен.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях    <Карпова И.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии 2.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА1> с записью результатов исследования с использованием технических средств, у   <Карпова И.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения (0, 259 мг/л) с чем последний согласился.
 
    Факт управления <Карповым И.В.2>, не имеющим права управления транспортными средствами,  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается,  также протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА1>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  и не оспариваются привлекаемым лицом, объяснениями понятых.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА6> <Карпов И.В.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность     <Карпова И.В.1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <Карпова И.В.1> - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии  с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    <Карпов И.В.1> задержан  <ДАТА1> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать<Карпова И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10  (ДЕСЯТЬ)  суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
       Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут   <ДАТА1>.
 
                 Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут   <ДАТА5>  года.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
                Мировой   судья                                                                                               Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать