Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-384/14
Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области А.М. Уварова (г.Старый Оскол ул. Ватутина11),
рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чередниченко С.И., в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
20.07.2014 года в 10 часов 55 минут на ул. ** в районе д.12 г. Старый Оскол Чередниченко С.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, а в 11 часов 35 минут 20.07.2014 года невыполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Чередниченко С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Чередниченко С.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении его на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями М., К.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №077229 от 20 июля 2014 года Чередниченко С.И. отказался от освидетельствования.
Это обстоятельство явилось основанием для направления Чередниченко С.И. на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №230326 от 20 июля 2014 года усматривается, что основанием полагать о нахождении Чередниченко С.И. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.N 475.
В присутствии двух понятых Чередниченко С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых.
В письменных объяснениях Машковцева С.Л., Кузнецова С.Н. также указано на то, что Чередниченко С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд принимает письменные объяснения М., К. в качестве надлежащих доказательств, поскольку они согласованы с другими письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу по учетным данным ТРИС УГИБДД РФ водительское удостоверение Чередниченко С.И. на территории Российской Федерации не выдавалось.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Чередниченко С.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение Чередниченко С.И. совершил умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чередниченко С.И., суд признает совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чередниченко С.И., суд признает признание вины.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности Чередниченко С.И., суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Чередниченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут 20 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол.
Мировой судья А.М. Уварова
