Постановление от 15 августа 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-384/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 августа 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Антоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 09 час. 45 мин. Антонова В.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> превысила установленную скорость движения вне населенном пункте «90 км/ч» на 63 км/ч и двигалась со скоростью 153 км/ч. Тем самым Антонова В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.       
 
    В судебном заседании Антонова В.А. вину признала, суду пояснила, что опаздывала в аэропорт, поэтому превысила скорость.
 
    Мировой судья, выслушав Антонову В.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Факт совершения Антоновой В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Антоновой В.А. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копия протокола Антоновой В.А. вручена, о чем также имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Антонова В.А. указала, что «превысила скорость, с нарушением согласна. Готова оплатить штраф»;
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Антоновой В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой В.А., судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Антоновой В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать