Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиДианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суворова <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СУВОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме <АДРЕС>, Суворов Е.В. незаконно хранил оружие - <ОБЕЗЛИЧЕНО>без разрешения на хранение, выданного органом внутренних дел, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В судебном заседании Суворов Е.В. вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно хранил охотничье ружье у себя в доме <НОМЕР>. Ружье принадлежит не ему, а его другу. В содеянном раскаивается. Просит строгого его не наказывать, назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее
В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел (п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона).
Согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Из рапорта следователя <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>(л.д. 3) следует, что <ДАТА3> в ходе обыска <АДРЕС>, проведенного на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, было обнаружено и изъято охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6-9).
Из протокола допроса Суворова Е.В. (л.д. 10-13) установлено, что он проживает по ул<АДРЕС> <ДАТА> точную дату Суворов не помнит, к нему пришел <ФИО3> и передал ему на хранение охотничье ружье, поскольку сам <ФИО3> уезжал на север. Суворов согласился оставить у себя ружье на хранение. <ДАТА7> к нему домой приехали сотрудники полиции проводить обыск, Суворов перед началом обыска добровольно сообщил об имеющемся оружии и выдал его.
Кроме того, вина Суворова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);
- копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой усматривается, что в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование ружье относится к огнестрельному оружию - к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлено заводским способом, модель представленного ружья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14);
- копией рапорта дознавателя <ФИО5> о принятии на хранение ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 15);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в действиях Суворова Е.В. состава преступления, предусмотренного ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд считает вину Суворова в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
Действия Суворова Е.В. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконные приобретение, хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Суворовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, несовершеннолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что его гражданская супруга в настоящее время беременна.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Указанная совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее Суворов не привлекался к административной ответственности, позволяют суду назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
СУВОРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа:
ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОМВД России по <АДРЕС> району)
Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району
ИНН <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, протокол <НОМЕР>
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате на судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении к ответственности за неуплату штрафа в срок, где наказание предусмотрено в виде ареста или обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья: М.В.Дианова
