Постановление от 04 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    04 июля 2014 года                                                                        <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    При секретаре Краснобелове Д.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Постановлением и.о. начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3> Соловьев А.А. подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Добровольно в установленный законом срок правонарушитель наказание не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Соловьев А.А. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Соловьев А.А. был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в суд с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не поступило.
 
    В связи с вышеизложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему, что своими действиями Соловьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Вина Соловьева А.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который содержит объяснения Соловьева А.А. о том, что он не оплатил указанный штраф в связи с нахождением на лечении и отсутствием заработка; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА3>.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Соловьева А.А. по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая, что Соловьев А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место работы и заработок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> код ОКТМО <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ЦБ банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> корсчет: штраф РОВД КБК <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Л.В. Идрисова