Постановление от 18 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года                                                                           город Балашов                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головачева О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Головачев О.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 12 часов 18 минут на <АДРЕС> водитель Головачев О.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Головачев О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Головачева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 12 часов 18 минут на <АДРЕС> водитель Головачев О.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, усматривается, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Головачев О.В. на на <АДРЕС> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, осуществил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. С данной схемой Головачев О.В. ознакомлен, возражений не представил.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> <НОМЕР>) разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Головчева О.В.
 
    Признавая объяснения Головачева О.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Головачевым О.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Головачева О.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Головачева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана.
 
    Признание Головачевым О.В. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головачева О.В., мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Головачеву О.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Головачеву О.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Головачева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <НОМЕР>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.Г. Балабашина