Постановление от 24 июля 2014 года №5-384/2014

Принявший орган: Судебный участок Кашина
Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                       г.Кашин Тверской области
 
             Мировой судья судебного участка г. Кашина Тверской области Алешина М.В., рассмотрев представленное ГИБДД МО МВД России «Кашинский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
             Каланина А.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Каланин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 04 часа 20 минут г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 Каланин А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в 02 часа 00 минут <АДРЕС> у дома <НОМЕР> управляла автомашиной ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) буду лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Каланин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказывался пройти медицинское освидетельствование, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину Каланина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
     Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Вина Каланина А.С. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Каланин А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол Каланин А.С. подписывать отказался в присутствии понятых.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что Каланин А.С. <ДАТА3> в 03 часа 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Также понятые в своих письменных объяснениях от <ДАТА3> указали, что водителю Каланину А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было в их присутствии предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
 
    Факт управления Каланиным А.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленными также в присутствии понятых.
 
    Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что <ДАТА3> Каланин А.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
 
    Согласно справке ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  Каланин А.С. лишен права управления ТС <ДАТА4> сроком на 18 месяцев до <ДАТА5>
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, Каланин А.С. от его прохождения отказался, при этом не имел права управления транспортными средствами, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность.
 
    Признание вины в полном объеме признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит ранее привлечение Каланина А.С. к административной ответственности в сфере дорожного движения.
 
    Таким образом, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд находит возможным назначить Каланину А.С. наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.    
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Каланина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, начиная исчисление срока ареста с момента вынесения настоящего постановления с 09 часов 40 минут <ДАТА6>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кашинский городской суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка г.Кашина Тверской области.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 
 
     Мировой судья:                                                                    М.В. Алешина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать