Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н.,рассмотрев административный материал в отношении Гулиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2014 г. из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре на рассмотрение мировому судье поступилматериал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гулиева <ФИО1>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из представленных материалов следует, что Гулиев Рамин проживает и зарегистрирован по адресу: Оренбургская обл., г. Сорочинск, ул. Нагорная, д. 7, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а также из телефонограммы следует, что Гулиев Р. просил направит материал на рассмотрениепо месту его жительства, что не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Гулиева <ФИО1> от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения административного материала по месту совершения правонарушения, Гулиев Рамин будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.
Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гулиева <ФИО1> должно быть направлено на рассмотрение по месту жительства, т.е. судебному участку № 1 мирового судьи города Сорочинска Оренбургской области. Учитывая, что ходатайствоГулиева <ФИО1> подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с 21 июля 2014 года до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Гулиева Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гулиева <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гулиева <ФИО1> передать для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок № 1 мирового судьи города Сорочинска Оренбургскойобласти.
Срок давности привлечения Гулиева <ФИО1> к административной ответственности приостановить с 21 июля 2014 года до момента поступления административного материала судебному участку № 1 мирового судьи города Сорочинска Оренбургской области. Мировой судья И.Н.Данилова
