Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-384/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Машковского <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от <ДАТА> для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Машковского Г.Ю.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, в данном случае виновность Машковского Г.Ю. должна быть доказана материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
В качестве доказательств вины Машковского Г.Ю. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА>; протокол <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА>; фототаблица и неполный текст копии письма ДОБДД МВД России от <ДАТА> <НОМЕР>.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагается» в числе доказательств вышеперечисленные документы не указаны; ни протокол об административном правонарушении, ни протокол изъятия вещей и документов не содержат отметки о производстве фотофиксации административного правонарушения. Кроме того, в протоколе изъятия вещей и документов не указано количество изъятых «внешних световых приборов с газоразрядными источниками света», а также маркировка их категории.
Выявленные недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
В силу ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с внесенными в протокол изменениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Машковского <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> для устранения недостатков.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
