Определение от 19 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    24 июня 2014 г.                                                                                                          г. Алапаевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Старцевой Т.А.1,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении индивидуального предпринимателя Старцевой Т.А.1 главным специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевске, Алапаевском и Режевском районах <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол направлен мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Из фабулы дела следует, что на индивидуального предпринимателя СтарцевуТ.А. возлагалась обязанность выполнить предписание главного государственного санитарного врача в г. Алапаевске и Алапаевском районе от <ДАТА3> об устранении нарушения закона, устанавливающего санитарные правила.
 
    Местом совершения правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Индивидуальный предприниматель Старцева Т.А.1, согласно материалов дела, зарегистрирована в <АДРЕС>
 
    Указанная территория входит в дислокацию судебного участка № 3 Алапаевского судебного района.
 
    В соответствие со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Старцевой Т.А.1 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Старцевой Т.А.1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района.
 
 

    Мировой судья
 
    Ахметшина А.Ф.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать