Постановление от 19 июня 2013 года №5-384/2013

Решение по административному делу
    №5-30- 384/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года                                                   ст. Кумылженская
 
 
       Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    рассмотрев материал, поступивший в суд по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бахонько М.А., родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в 12 часа 25 минут  Бахонько М.А.  управлял автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает, что водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бахонько М.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, управлял автомашиной, права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. - Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материаламидела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в котором указаны обстоятельства правонарушения - «<ДАТА1> в 12 часа 25 минут  Бахонько М.А.  управлял автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения», в протоколе имеется запись, выполненная  Бахонько М.А. «Выпивал вчера, сегодня управлял автомобилем, с протоколом согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1> из которого следует, что Бахонько М.А. при наличии признаков опьянения, в присутствии  понятых, был отстранен от управления  транспортным средством. В протоколе имеются подписи Бахонько М.А. и понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА1> в котором отражено, что Бахонько М.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте. В акте имеется запись, выполненная инспектором ДПС об отказе и запись,  выполненная Бахонько М.А., а так же подписи Бахонько М.А. и понятых;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1> в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи резкое изменение краски кожных покровов лица » в протоколе Бахонько М.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, протоколе имеется запись, и подписи Бахонько М.А., а так же подписи понятых.
 
    - информацией об отсутствии у Бахонько М.А. права управления транспортными средствами.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
 
    За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Бахонько М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не добыто, Бахонько М.А. не предоставлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Бахонько М.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Бахонько М.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, отсутствие обстоятельств, препятствующего назначению административного ареста, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бахонько М.А. виновным по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Бахонько М.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, о чем ему объявить.
 
    Срок содержания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения / получения через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области           Московкин А.В.