Постановление от 03 июня 2013 года №5-384/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-384/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 июня 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииКрымского<ФИО>,  родившегося  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> Крымский Н.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Крымский Н.С., с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что водительское удостоверение не получал. Выслушав Крымского Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Крымского Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Вина Крымского Н.С. в совершенииинкриминируемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается также письменными материалами дела.
 
    Протоколом 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что <ДАТА3> Крымский Н.С. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, основаниями для отстранения послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> было транспортировано на специализированную <АДРЕС>
 
    <ДАТА3>, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения у Крымского Н.С., о чём свидетельствует акт 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,657 мг/л., с данным актом Крымский Н.С.  был ознакомлен, в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «согласен». 
 
    В связи с чем, в отношении Крымского Н.С. <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении, в котором Крымский Н.С. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Крымского Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Действия Крымского <ФИО4> мировой судья квалифицирует по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Крымскому Н.С. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крымского <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок исчислять с момента задержания.
 
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина