Постановление от 10 июня 2013 года №5-384/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-384/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев   дело об  административном   правонарушении в отношении
 
                 <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого,
 
    работающего приемщиком металла, проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>, <ФИО2> осуществлял приём черного и цветного металла в ассортименте, без регистрации  в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 72А, ГСК «Виктор».
 
    Действия <ФИО2> старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем имеется копия реестра отправки почтовой корреспонденции. В протоколе 12 <НОМЕР> <ФИО2> написал: «Осуществлял приемку метала без лицензии».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При вынесении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что в                 2012 году и в первом полугодии 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1, 14.1 ч. 2 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 14.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и наложить административный штраф - 2000                    (две тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> получатель - ГУ МВД России по <АДРЕС> области, КА 287, КБК 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 36440000000.
 
    Административный штраф по протоколу 12 <НОМЕР>.
 
    Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> области, <ФИО3>
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный   суд г. <АДРЕС>, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать