Постановление от 24 мая 2013 года №5-384/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2013                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Балахна                                                                     24 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукина А.Н.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукина А.Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на территориях в зданиях, помещениях <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукина А.Н.1, по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, не выполнено в установленный срок законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не выполнены пункты:
 
    п. 2 - в месте установки приемно-контрольного прибора АПС отсутствует аварийное освещение;
 
    п. 3 - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, в соответствии с требованиями п.2, раздела <НОМЕР> Правил противопожарного режима в Российской Федерации для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения;
 
    п. 4 - руководителем не обеспечено наличие инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта;
 
 
    Территория
 
 
    п. 6 - не обеспечивается своевременная очистка объекта от отходов, мусора;
 
    Административно-бытовое здание
 
 
    п. 9 - руководителем организации не обеспечено наличие обозначение на дверях котельной категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
 
    Производственные помещения
 
 
    п. 10 - руководителем организации не обеспечено наличие обозначение на дверях помещений производственного и складского назначения обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    При рассмотрении дела Лукин А.Н. показал, что <ДАТА5> отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району ему было выдано предписание об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности. Указанное предписание им выполнено не в полном объеме, в связи с отсутствием времени и денежных средств. За невыполнение предписания в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласен.
 
    Заслушав объяснение Лукина А.Н.1, проверив материалы дела, суд признает Лукина А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    По делу установлено, что <ДАТА6> отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району на основании распоряжения от <ДАТА7> <НОМЕР> была проведена проверка с целью контроля за выполнением <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукиным А.Н. предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. <АДРЕС>.  В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем, индивидуальному предпринимателю Лукину А.Н. было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА9>  Данное предписание <ДАТА10> получено <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукиным А.Н.
 
    <ДАТА3> на основании распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР> отделом надзорной деятельности  по <АДРЕС> району проведена проверка с целью контроля за выполнением  предписания об устранений нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА8>, в ходе которой выявлены факты невыполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
    п. 2 - в месте установки приемно-контрольного прибора АПС отсутствует аварийное освещение;
 
    п. 3 - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, в соответствии с требованиями п.2, раздела <НОМЕР> Правил противопожарного режима в Российской Федерации для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения.;
 
    п. 4 - руководителем не обеспечено наличие инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта;
 
 
    Территория
 
 
    п. 6 - не обеспечивается своевременная очистка объекта от отходов, мусора;
 
    Административно-бытовое здание
 
 
    п. 9 - руководителем организации не обеспечено наличие обозначение на дверях котельной категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
 
    Производственные помещения
 
 
    п. 10 - Руководителем организации не обеспечено наличие обозначение на дверях помещений производственного и складского назначения обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
              Поскольку в установленный срок, до <ДАТА12>, предписание не было выполнено, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукина А.Н.1  <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА15>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА16>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>
 
            Таким образом, поскольку индивидуальным предпринимателя Лукиным А.Н. не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое вступило в законную силу и было им принято к исполнению, срок устранения нарушений до <ДАТА17> являлся достаточным, заявлений о продлении срока выполнения предписания не поступало, поэтому индивидуальный предприниматель Лукин А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.  
 
    Исходя из изложенного, суд признает Лукина А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и назначает  Лукину А.Н.  административное наказание в виде административного штрафа в размере  3000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5ч.12, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Лукина А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде  административного штрафа в размере  3000 (три тысячи)  рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОНД по Балахнинскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгород ИНН 5260160421 КПП 526001001 БИК 042202001, ОКАТО: 22205501000 КБК 177 1 16 27 000 01 6000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова