Постановление от 06 июня 2013 года №5-384/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 годагород Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головачева В.А., <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>  области,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> , не работающего,  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов  35 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>  был остановлен Головачев В.А., которыйв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  регион в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Головачев В.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Головачев В.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его вызову. В адрес места жительства Головачева В.А. направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». На основании вышеизложенного суд считает Головачева В.А. надлежащеизвещенным, и возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20 часов  35 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  был остановлен Головачев В.А., которыйв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ  21074 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  регион в состоянии опьянения.
 
    Головачев В.А. былостановлен <ДАТА3> в 20 часов  35 минут , был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в 08 часов 40 минут <ДАТА3>  , что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> .
 
    Головачеву В.А. былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотест PRO-100 compi   заводской номер <НОМЕР> , состояние опьянения было установлено, с результатом освидетельствования Головачев В.А. был согласен, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3> и распечаткой  результата анализа.
 
    Транспортное средство от управления которым был отстранен Головачев В.А. незадерживалось.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>у Головачева В.А. выявленыследующие признаки алкогольного опьянения: запах из полости рта. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения Алкотест PRO-100 compi   заводской номер <НОМЕР> . По результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (распечатка анализа результат 0,099 мг/л). С результатом освидетельствования Головачев В.А. был согласен, зафиксировав это в акте.
 
    Согласно письменных объяснений,  Головачев В.А. управлялтранспортным средством , употреблял пиво.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №475, вступившим в силу с июля 2008 года освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…, в присутствии двух понятых. Процедура освидетельствования не нарушена.
 
    Таким образом, нахожу вину Головачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Головачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Головачева В.А. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает, что Головачев В.А. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, ч.1 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Головачева В.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Головачева В.А. после вступления постановления в законную силу передать в ИАЗ ГИБДД  МУ МВД РФ «Энгельсское».
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья: