Определение от 26 июня 2013 года №5-384/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-384/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    5-384/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» июня 2013 года село Архангельское Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), изучивматериалы дела  об административной ответственности в отношенииМангушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
                                                             у с т а н о в и л :
 
 
    мировому судье судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Мангушева Э.Р<ФИО2> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения.
 
    В соответствии  с.п.п.1.2,6 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При оформлении материалов  административного дела в протоколе об административном правонарушении Мангушев Э.Р. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства.
 
    В силу  ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права для рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом не установлены обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Мангушева Э.Р. длярассмотрения по месту его жительства.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что местом жительства Мангушева Э.Р. является: <АДРЕС>
 
    Мангушев Э.Р. просит рассмотреть административный материал по месту  жительства: <АДРЕС> и данный адрес не входит в границы судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, а относится к территориальной подсудности мировых судей соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности  Мангушева Э.Р. и передать дело об административном правонарушении в отношении Мангушева Э.Р. для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Руководствуясь ст.ст.  23.1,  29.4, 29.5, 29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                         о п р е д е л  и л:
 
 
    ходатайствоМангушева <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношенииМангушева <ФИО1>  привлекаемого по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,передать мировому судье соответствующего судебного участка по  <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности  по месту жительства Мангушева Э.Р.: <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Хафизова Р.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать