Определение от 25 июня 2013 года №5-384/13

    Дело № 5-384/13                    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 25 июня 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фурстова Д. В., <***>
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Фурстова Д.В. инспектором ППС 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску 07 июня 2013 года составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно составленному протоколу <Дата> около 19 часов 15 минут Фурстов Д.В., находясь на лестничной площадке девятого этажа шестого подъезда ..., при задержании по заявлению П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: упирался в дверные проемы, вырывался, хватался за форменное обмундирование.
 
    Считаю необходимым возвратить указанный протокол и материалы к нему в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ для устранения недостатков по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочих обстоятельств наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    По каждому делу данной категории подлежат выяснению, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка совершил гражданин, какое распоряжение или требование сотрудника полиции не выполнил виновный, и являлось ли это распоряжение или требование законным.
 
    Вопреки вышеуказанным требованиям закона в протоколе об административном правонарушении от 07 июня 2013 года не указано, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Фурстов Д.В., а также какие законные требования высказывали в его адрес сотрудники полиции.
 
    Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудников полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и почему требования сотрудников полиции являлись законными.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол <***> от <Дата> о привлечении Фурстова Д. В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы вернуть в УМВД РФ по г.Архангельску для устранения выявленных нарушений.
 
 
        Судья                 Ю.С. Пышкина