Решение от 04 июня 2014 года №5-383/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-383/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «04» июня 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А.,при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в отношении: Масова А.Н.
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 01 ч. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> был задержан Масов А.Н., лишенный права управления транспортными средствами, за управлением автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании Масов А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал. Не отрицал того обстоятельства, что, будучи лишенный права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 01 ч. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> был задержан за управлением автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку необходимости в этом не было, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. 
 
 
    Выслушав Масова А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Обстоятельства совершенного Масовым А.Н. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель Масов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА3> 73 МР <НОМЕР>, из которого следует, что Масов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;
 
    -      актом освидетельствования на состояние опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что освидетельствование в отношении Масова А.Н. не проводилось, ввиду его отказа;
 
    -         рапортом по существу правонарушения от <ДАТА2>;
 
    -        протоколом об административном задержании Масова А.Н. от <ДАТА2>;
 
    -    сведениями из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что   Масов А.Н.  на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> лишен права  управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев.
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
      Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Масова А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличиикоторых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся:
 
     1.запах алкоголя из полости рта,
 
     2. неустойчивость позы,
 
     3. нарушение речи,
 
     4. выраженное дрожжание пальцев рук,
 
     5. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
     6. поведение, не соответствующее обстановке,
 
     7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Масова А.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением запаха алкоголя из полости рта.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, состояние здоровья виновного, а также членов его семьи, в частности супруги, находящейся в состоянии беременности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении Масову А.Н. наказания в виде административного ареста.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Масова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13  суток.
 
    Взять Масова А.Н. под арест в зале суда.
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 час. 05 мин. 04 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: С.А.Можаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать