Решение от 20 октября 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-383/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2014 г. г.Белебей Мировой судья судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан Гареева Л.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ г.Белебей ул.Интернациональная, 61, материалыдела  об  административном   правонарушении по ч.4 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях  в  отношении:
 
    Арсланова <ФИО1>,  <ДАТА>  года  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
                Гражданин  Арсланов А.А. <ДАТА3>  в 09 ч. 55 мин.,  управляя  автомобилем  марки  Фольксваген Поинтер  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> и, находясь на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, превысил   установленную  скорость  движения  на 64 км/ч в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта»,  чем  нарушил  п. 10.2  Правил  дорожного  движения РФ,  ответственность за  которое  предусмотрена  частью 4  статьи 12.9  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    Арсланов А.А.,  в  судебное  заседание не явился.
 
    Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснил, что
в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Арсланов надлежаще  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  дела,  о чем в материалах дела  имеется отчет об отправке СМС, где указана дата и время судебного заседания, которое доставлено Арсланову А.А. <ДАТА5> в 15.38 час., о причинах неявки суд не известил, возражения не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.
 
    Изучив  и  оценив  доказательства,  а  также  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Судом установлено, что Арсланов А.А. <ДАТА3>  в 09 ч. 55 мин.,  управляя  автомобилем  марки  Фольксваген Поинтер  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> и, находясь на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, превысил   установленную  скорость  движения  на 64 км/ч в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта».
 
    Суд  считает,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч. 4  ст.12.9  КоАП РФ,  в  действиях Арсланова А.А. установлен надлежащим образом.Вина Арсланова А.А. доказана протоколом об административном  правонарушении  02  АР  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  который  содержит  объяснение  водителя  об  обстоятельствах  совершения  правонарушения, где он указал, что «превысил скорость, согласен»,  а  также  указано,  что  скорость  с  которой  двигался  автомобиль  под  управлением Арсланова А.А.  установлена  измерителем  скорости  радиолокационный  видеозаписывающий  «Визир» <НОМЕР>, свидетельство  о  поверке  <НОМЕР>  действительно  до  <ДАТА> г., а также рапортом инспектора ДПС <НОМЕР> взвода <НОМЕР> роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, об обстоятельствах совершения административного правонарушения Арслановым А.А.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную  ответственность,  не  установлено.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.<НОМЕР>.9,  <НОМЕР>.10  КоАП  РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
                Гражданина Арсланова <ФИО1> привлечь к административной  ответственности  по  ч.4  ст.12.9  КоАП  РФ  и  назначить  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  <НОМЕР>   рублей.
 
                Информация о получателе штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Наименование  платежа  -  судебный  штраф
 
                Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ. Мировой судья: Л.Р. Гареева Срок предъявления к исполнению два года.