Решение от 23 мая 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 г.                                                                                                                           г.Димитровград
 
    Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.,
 
    рассмотрев в зале суда, расположенном в г.Димитровграде по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гончаровой <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки с.в-Уголька, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Украины, не работающей; имеющей среднее специальное образование; замужней; зарегистрированной: <АДРЕС> область, г.Димитровград, пр.Автостроителей 39-65, ранее не привлекавшейся  к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18:48 часов Гончарова <ФИО>. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Слалом кассеты для станка 5 штук» стоимостью 149,90 руб.  в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного Флота д. 8 в г.Димитровграде <АДРЕС> области, т.е. совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде Гончарова <ФИО>. вину не признала в полном объеме, показала, что умысла на хищение у неё не было, просто забыла заплатить за товар.
 
    Представитель потерпевшего для рассмотрения дела  в суд не явился.
 
    Вина Гончаровой <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей Ключникова А.Ю., Толстокоренко С.В., справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
 
    В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные   обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд оценивает пояснения Гончаровой <ФИО>. об отсутствии у неё умысла на мелкое хищение критически, как данные с целью уйти от административной ответственности. Они опровергаются объяснениями Ключникова А.Ю., Толстокоренко С.В., о том, что Гончарова <ФИО>. выходила из магазина с товаром, предварительно не оплатив его. Умысел Гончаровой <ФИО>. на хищение подтверждается и тем, что она положила товар в свою сумку, хотя имела возможность положить товар в продуктовую корзину.
 
    Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Гончаровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей административное  наказание  в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Назначить Гончаровой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
 
    Вещественное доказательство: «Слалом кассеты для станка 5 штук» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               И.А.Рыбаков