Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-383-6/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Тверь «07» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Варченко Д.А., «персональные данные»,
у с т а н о в и л:
«дата» 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варченко Д.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении «№» от «дата», «дата» 2014 года в «время» час. Варченко Д.А., находясь по адресу: «адрес», употребил наркотическое средство, содержащее морфин, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Варченко Д.А. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается находящейся в материалах дела распиской. Ходатайств и письменных пояснений от Варченко Д.А. суду не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Варченко Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Варченко Д.А. пояснял, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не употреблял наркотических средств и психотропных веществ. В период с «дата» по «дата» 2014 года находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Тверской области «Городская клиническая больница № 1 имени В.В. Успенского» с диагнозом: перелом передней нижней челюсти открытый со смещением и получал лекарственные средства - «кетарол», после выписки из больницы покупал обезболивающий препарат - «нурофен», который находится в свободной продаже.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении Варченко Д.А. совершил потребление без назначения врача наркотического средства - «морфин», в подтверждение данного факта представлен результат исследования биологической среды с помощью тест-полоски с положительной реакцией на наркотическое средство «морфин».
Из ГБУЗ Тверской области «Городская клиническая больница № 1 имени В.В. Успенского» на запрос суда поступила справка, согласно которой Варченко Д.А. находился на стационарном лечении в период с «дата» по «дата» 2014 года, диагноз: перелом передней нижней челюсти открытый со смещением; в период нахождения в стационаре получал анальгетики (кеторол).
Как следует из представленных по запросу суда протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения «№» от «дата» 2014 года, составленному по результатам химико-токсикологических исследований, и справки о результатах химико-токсикологических исследований от «дата» 2014 года «№», у Варченко Д.А. признаков потребления алкоголя и наркотических веществ нет; при химико-токсикологических исследованиях в пределах чувствительности используемого подтверждающего метода в моче не обнаружены: опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон), метадон, бензодиазепины, барбитураты, кокаин.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варченко Д.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Согласовано.
Мировой судья Н.С. Морозова
