Постановление от 29 мая 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
                                                   Дело №5-383/2014 Постановление 29 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шевлякова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шевлякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
    30.04.2014г. в 23.20 часов у д.19 по ул.Васильковская г.Саратова Шевляков Р.Г. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Шевляков Р.Г. вину признал, пояснил, что действительно 30.04.2014г. в 23.20 часов у д.19 по ул.Васильковская г.Саратова управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку до этого не спал продолжительный период времени от чего у него была усталость.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Шевлякова Р.Г., оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шевлякова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.3.2.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Шевлякова Р.Г. в невыполнении законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, в данном протоколе в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «управлял транспортным средством, отказался от мед. освидетельствования в мед. учреждении»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.04.2014г., в соответствии с которым Шевляков Р.Г. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи; протоколом <НОМЕР> от 30.04.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления водителя Шевлякова Р.Г. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, 30.04.2014г. в 23.20 часов Шевляков Р.Г. отказался от медицинского освидетельствования, справкой административной практики, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 01.05.2014г., согласно которому Шевлякову Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он при двух понятых согласился, прибыв в медицинское учреждение данный водитель в медицинском учреждении отказался, о чем сделана соответствующая отметка медицинским работником; копией страхового полиса от 27.09.2013г. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), указанные в протоколах о направлении Шевлякова Р.Г. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с ПриказомМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, являются достаточными основаниями для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Шевлякова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным. Протоколы и иные имеющиеся в материалах дела документы составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Шевлякова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует действия Шевляковым Р.Г. по указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Шевляковым Р.Г<ФИО2>, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевлякова Р.Г., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Шевлякову Р.Г. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Шевлякова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954499217. Разъяснить Шевлякову Р.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить Шевлякову Р.Г. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С.<ФИО4>