Постановление от 27 мая 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 383/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 27 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова <ФИО>., защитника Константинова Н.Н., действующего на основании доверенности, инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Софронова М.А., при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В отношении Иванова <ФИО>. 20.04.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Софроновым М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как установлено в судебном заседании Иванов <ФИО>. 20 апреля 2014 г. в 22 час. 42 мин. в пос. Кысыл-зСыр, Вилюйского района РС (Я), на улице Ленина, возле дома 19, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Иванов <ФИО>. в судебном заседании объяснил, что 20 апреля 2014 г. вечером свою автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> отдал другу Сивцеву А.И., который должен был поехать в с. Тасагар, сам остался возле кафе «Мария», затем заметил, что оставил кошелек в машине и позвонил Сивцеву А.И., он сразу приехал и остановился возле кафе и вышел из машины, он сел в машину, доставал кошелек, в это время подошел участковый инспектор Пахомов А.Д. и постучал в окно, проверил документы и пригласил его в другую машину, где был Софронов М.А., по запаху алкоголя дали дуть трубку, он подул в трубку, с результатом согласился, так как до этого выпил пиво, при заполнении протокола растерялся и не сказал, что не управлял автомашиной, с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как автомашина стояла, он машиной не управлял, а управлял Сивцев А.И. Инспектор ДПС ГИБДД Софронов М.А. судебном заседании объяснил, что в тот день были на патрулировании в пос. Кысыл-Сыр совместно с участковым инспектором Пахомовым А.Д., стояли на улице Ленина, около 22 час. 42 мин. по улице Ленина ехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, он остановил данную автомашину, за рулем сидел Иванов <ФИО>., на пассажирском сидении сидел Сивцев А.И., при проверке документов выявили запах алкоголя, пригласили в патрульную автомашину, Иванов <ФИО>. объяснил, что купил машину, обмывают, потому выпил, с участием двух понятых на месте отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, с актом освидетельствования и с протоколом Иванов <ФИО>. был согласен. Допрошенный в качестве свидетеля участковым инспектор отдела МВД России по Вилюйскому району Пахомов А.Д. в судебном заседании объяснил, что 20 апреля 2014 года в пос. Кысыл-Сыр, совместно с инспектором ДПС ГИБДД Софроновым М.А. были на патрулировании, вечером дежурили на улице Ленина, инспектор ДПС ГИБДД Софронов М.А. остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем был Иванов <ФИО>., он подошел к данной автомашине, проверил документы, в это время Софронов М.А. пошел к патрульной автомашине, он направил Иванова <ФИО>. к Софронову М.А., а сам пригласил понятых, с их участием инспектор ГИБДБД провел процессуальные действия, составил протокол. Допрошенный в качестве свидетеля Сивцев А.И. в судебном заседании объяснил, что 20 апреля 2014 года вечером около 22 часов он одолжил у Иванова <ФИО>. его автомашину, должен был ехать в село Тасагар, затем позвонил Иванов <ФИО>. и сказал, что в машине забыл кошелек, он приехал к нему обратно на улицу Ленина возле кафе «Мария», остановился и вышел из машины, в это время подошел участковый инспектор Пахомов А.Д., потребовал документы, зайти в машину и предъявить документы, Иванов <ФИО>. сел в машину со стороны водителя, затем Иванова <ФИО>. вызвали в другую автомашину, где сидел инспектор ДПС ГИБДД Софронов М.А. Защитник Константинов Н.Н. пояснил, что 20 апреля 2014 г. вечером в пос. Кысыл-Сыр, на улице Ленина участковый инспектор остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем был Сивцев А.И., т.е. автомашиной в момент остановки управлял Сивцев А.И., что подтвердили Иванов <ФИО>. и свидетель Сивцев А.И., Иванов <ФИО>. автомашиной не управлял, движения не было. Вина Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения не установлена, имеются сомнения, которые не устранены в ходе судебного заседания, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Иванова <ФИО>., инспектора ДПС ГИБДД Софронова М.А.., доводы защитника Константинова Н.Н., свидетелей Пахомова А.Д., Сивцева А.И., судья приходит к следующему. Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ Иванов <ФИО>. управлял транспортным средством в состояние опьянения. Совершение Ивановым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 028224 от 20.04.2014 г., согласно которому водитель Иванов <ФИО>. 20 апреля 2014 г. в 22 час. 42 мин. в пос. Кысыл-Сыр, Вилюйского района РС (Я), на улице Ленина, возле дома 19, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Использовано техническое средство измерения ALCOTEST 6810, номер ARЕЕ - 0490, результат анализа 0,79 мг/л. C указанным протоколом Иванов <ФИО>. ознакомлен, замечаний не имел. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 031305 от 20.04.2014 г. Иванов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 019256 от 20.04.2014 г., по которому по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта у водителя Иванова <ФИО>. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов <ФИО>. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ГИБДД Софроновым М.А.20.04.2014 г. в 23 час. 11 мин. с применением разрешенного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARЕЕ - 0490, дата последней проверки прибора 03.10.2013 года, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства. Показание прибора 0,79 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствование: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с п.11 Правил в присутствии двух понятых. Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Софронова М.А. и другими материалами дела, изученными в судебном заседании. Все вышеуказанные доказательства, в том числе объяснения инспектора ДПС ГИБДД Софронова М.А., свидетеля Пахомова А.Д. полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Административное правонарушение, совершенное Ивановым <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Иванова <ФИО>. и защитника Константинова Н.Н. о том, что автомашиной Иванов <ФИО>. не управлял, в его действиях нет состава административного правонарушения, суд не принимает как бездоказательное, считает как способ своей защиты, поскольку указанные доводы устранены в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того Иванов <ФИО>. после ознакомления с протоколом об административном правонарушении с протоколом согласился, замечаний не имел, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что Иванов <ФИО>. не управлял автомашиной. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах. Показаниям свидетеля Сивцева А.И. суд относится критически, поскольку они даны в защиту Иванова <ФИО>. Таким образом, существо правонарушения установлена, вина Иванова <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана. При назначении административного наказания суд обстоятельством смягчающим административную ответственность считает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установил. Кроме того суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Иванова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев). Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление после вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району для исполнения. В соответствии ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Административный штраф перечислить по указанному реквизиту: «Получатель платежа»: УФК по Республике Саха (Якутия), (УИГБДД МВД РС(Я)); ИНН: 1435080878; КПП: 143501001; КБК: 18811630000010000140 (МБ); Код ОКАТО: 98218501000; Расчетный счет: № 40101810100000010002; Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК: 049805001; штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М.Николаева