Постановление от 16 мая 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
Дело № 5-383/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года                                                                  п.Горки-10 Одинцовского района
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    01 апреля 2014 года в 18 часов 50 минут на 09 км 280 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО1>., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>,  совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая запрещающую сплошную линию разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД  РФ.
 
    <ФИО1>.  в судебное заседание не  явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве, поступившем 17 апреля 2014 года, <ФИО1>. просил приобщить к материалам дела видеозапись с видеорегистратора по факту обгона на дороге А107 для определения типа и расположения дорожной разметки на данном участке. Согласно объяснениям, поступившим в суд <ФИО1>.  вину не признал, указал, что действительно совершал обгон попутно следующей автомашины, скорость которой была значительно меньше разрешенной, однако завершая маневр водитель обгоняемой машины увеличил скорость, чем воспрепятствовал завершению маневра. Соблюдая безопасность, он не смог вернуться в свою полосу движения, что хорошо видно на видеозаписи ДПС.
 
    <ФИО2>  об уважительных причинах неявки  не сообщил, более ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, изучив представленную в суд видеозапись, объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1>  дорожной разметки 1.1. прил. 2 ПДД РФ при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 01 апреля 2014 г.,  - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО3>, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ в районо 9 км. 280 м, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе 9 км. 280 ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области имеется дорожная разметка 1.1. прил.2 ПДД РФ, ей предшествует разметка 1.6. прил.2 ПДД РФ, и другими материалами дела.
 
    Просмотрев видео запись <ФИО1> суд установил, что движение автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано на видерегистратор, установленный в салоне автомашин. Из записи следует. что маневр обгона начат в разрешенном на то мете, на линии разметки 1.11. прил.2 ПДД РФ в районе 9 км. 058 м. при движении в сторону г. Звенигорда. При совершении обгона обгоняемое транспортное средство имеет достаточную скорость. Иных транспортных средств в потоке не имеется. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая обгон имел обзор дороги на достаточном расстоянии, совершал обгон на разметке 1.6., однако продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движение при разметке 1.1. прил.2 ПДД РФ, завершив маневр на разметке 1.1. прил.2 ПД Д РФ. Оценивая позицию <ФИО1> о том, что он, начиная маневр обгона руководствовался разметкой, а также движением попутно следующей автомашины, двигавшеся с малой скоростью, суд считает. что она не достоверна и не объективна, поскольку как следует из видеозаписи. Машина движущееся попутно имела достаточную скорость движения, выехала на спуске к разметке 1.6., предупреждающей водителей о том, что далее имеется запрещающая линия разметки, и продолжила движение с прежней скоростью. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприняв маневр обгона не учел всех имеющихся обстоятельств, и в нарушение п. 1.11 ПДД РФ (правил обгона), не смог завершить обгон с учетом правил дорожного движения, а именно нарушил требования разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами отсутствие ранее совершенных правонарушений.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1>. минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001 Р/счет 4010 181 060 000 001 0102, в Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 ОКТМО466 41 000, лицевой счет : 04481А83650 Наименование платежа: штраф.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: