Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-383/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «19» июня 2014 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Токарева В.В.,
установил:
<ДАТА2> в 01 час 26 минут на улице *, * с. * района Липецкой области Токарев В.В. управлял транспортным средством автомобилем «*» государственный регистрационный номер * с признаками опьянения, в 02 часа 15 минут на улице <АДРЕС> законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Токарев В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Токарева В.В. в его отсутствиев соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «*» * в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Вина Токарева В.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивые позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протоколов * от <ДАТА2> следует, что основанием для отстранения Токарева В.В. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5, 6).
Протоколы подписаны лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
Вина Токарева В.В. в совершении правонарушения подтверждается также рапортами инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «*» *, * ГИБДД МОМВД России «*» * из которых следует что, <ДАТА4> в 01 часа 26 минут на ул. *, * с. * был остановлен автомобиль «*» государственный регистрационный номер *, водитель которого Токарев В.В. имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER. У Токарева В.В. в момент проведения ему освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА2> в 01 час 59 минут обнаружены признаки употребления алкоголя, при этом показание составило 0,85 мг/л. Токарев В.В. с результатами не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «*». Однако Токарев В.В. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9, 10); объяснениями понятых * (л.д. 11) и * (л.д. 12).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда не имеется.
Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, суд считает вину Токарева В.В. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая решение о размере наказания, суд исходит из того, что Токарев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде *.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Токарева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Получателем платежа считать УФК по <АДРЕС> области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 42618000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить Токареву В.В. о необходимости сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи Л.В Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
