Постановление от 24 июня 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года г. Каменск- Уральский
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, Бабушкина И.В., находящийся по адресу: 623400, Свердловская область г. Каменск - Уральский ул. Рябова, 2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Спецтехника», юридический адрес: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Спецтехника» не выполнило в установленный срок законные предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно не выполнило  в срок до <ДАТА3> предписания <НОМЕР> и  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений, выявленных страшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области <ФИО2>
 
    Представитель МУП «Спецтехника» - Поспелова А.К., действующая на основании доверенности, с правонарушением согласилась, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав представителя МУП «Спецтехника», изучив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 
 
    Как следует из материалов дела, при проведении проверки <ДАТА4> в отношении МУП «Спецтехника» - расположенное по адресу: <АДРЕС>, должностным лицом Регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области были выявлены нарушения в области охраны окружающей среды, водного законодательства.
 
     Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения <ДАТА5> в адрес юридического лица предписаний <НОМЕР> и  <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды, водного законодательства в срок до <ДАТА6>
 
    Данные предписания были получены И.о. директора МУП «Теплосети» Толстых А.М. <ДАТА4>
 
    По мнению мирового судьи, данные предписания является законными и выданы в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления».
 
    Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что в ходе осуществления контроля за исполнением указанных предписаний должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области было установлено, что выявленные нарушения в области охраны окружающей среды, водного законодательства не были устранены и не оспариваются юридическим лицом.
 
    Факт правонарушения также зафиксирован в протоколах об административных правонарушениях от <ДАТА8> за <НОМЕР> и <НОМЕР>, из которых следует, что юридическим лицом МУП «Спецтехника» (<АДРЕС> по результатам проведенной внеплановой документарной проверки  по распоряжению от <ДАТА9> за <НОМЕР> в отношении МУП «Спецтехника» на основании истечения срока предписаний об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды, водного законодательства обнаружено невыполнение в срок до <ДАТА10> предписаний <НОМЕР> и  <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Суду не представлено каких-либо доказательств того, что предписание должностного лица не было выполнено по уважительным причинам. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о совершении МУП «Спецтехника» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание МУП «Спецтехника» в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Спецтехника» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Свердловской области (Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, 620004, г.Екатеринбург,ул.Малышева,101), ИНН 6661089658, КПП 667001001, расчетный счет № 40 101 810 500 000 010 010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001,ОКТМО 65740000, КБК 017 1 16 90 040 04 0000 140.
 
    3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    4)  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья:                                                                                     И.В. Бабушкина