Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Мытищи Московскойобласти 30 июля 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района СукорцеваА. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-383/14 в отношении Докукина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Докукин, будучи водителем транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17 час.25 мин. в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен», управляя вышеуказанной машиной на 2 км. <АДРЕС>, совершил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Таким образом, Докукин совершил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ.
Докукин в судебном заседании вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что совершил его неумышленно, поскольку не заметил знака «Въезд запрещен».
Вина Докукина в совершенном правонарушении доказывается и подтверждается:
-Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства, совершенного Докукиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ( л.д. 3).
-рапортом-схемой совершения административного правонарушения ( л.д. 4)
Действия Докукина И. Г. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку он, в нарушение дорожного знака 3.1.ПДД РФ совершил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Его вина в совершенном административном правонарушении доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством является признании вины согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного Докукиным И. Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, поэтому полагая вину Докукина в совершении указанного административного правонарушения, доказанной, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, а поэтому руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Докукина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья