Постановление от 19 августа 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
    Дело № 5-383/2014 года 149 уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении П. Обухово Ногинского района МО 19 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовского Алексея Николаевича, разъяснив ему законные права, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - Берестовского Алексея Николаевича, года рождения, уроженца, гражданина, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Установил: Берестовский А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 31.07.2014 года в 14 час. 17 мин. на 44 км + 800 м автодороги А-103 Щелковское шоссе водитель Берестовский А.Н., управляя автомашиной «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак М231 ЕТ750, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Черноголовка, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на мосту, нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовский А.Н. вину в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КОАП РФ, не признал, пояснив, что дорога новая, разметка отсутствовала. При общении с ДПС он обратил на это внимание. В рапорте указано, что он отказался от объяснений, неверно указано. Знак 3.20 находится на повороте на Медное Власово. Стоит с правой стороны. Там остановка и стояло большегрузное транспортное средство. Он посчитал, что может опередить. Пункт 9.1 ПДД РФ - водитель, если нет дорожной разметки, самостоятельно определяет ширину. Он определил полосу движения и мог совершить опережение. Знак 3.20 не был продублирован с левой стороны, он бы его увидел и не поехал бы опережать. 31.07.2014 года там стояли сотрудники ДПС и попались многие. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовского А.Н. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при исследовании представленных суду доказательств, в их совокупности: - показаниями инспектора ДПС 4 Роты 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Канаева С.А., данными им в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что водителя Берестовского А.Н. помнит, так как событие произошло недавно, 31.07.2014 года в районе моста р. Воря (45 км Щелковского шоссе), машина совершила маневр обгона, стоял знак 3.20, разметки не было. Водитель начал маневр обгона перед мостом, выехал на встречную полосу движения к середине моста и там же закончил маневр, встал в свою полосу. На дороге были ремонтные работы, укладывался асфальт, на дороге образовался шов посередине. Сейчас по нему нанесена разметка. Берестовский совершил маневр обгона, навстречу ему двигалась автомашина «Рено», Берестовский сместился вправо, чтобы пропустить автомашину «Рено». После маневра он (инспектор) показал водителю (Берестовскому) видеозапись, на что водитель посмотрел и сказал, что сомневается, что он выехал на встречную полосу движения. Водитель должен был самостоятельно разделить полосу движения, он нарушил Правила дорожного движения: совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, на мосту. При общении с водителем, тот вел себя корректно, агрессии не было; - протоколом 50АК № 939497 об административном правонарушении от 31.07.2014 года по факту нарушения водителем Берестовским А.Н. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, составленным инспектором 4 Роты 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, старшим лейтенантом полиции Канаевым С.А. о том, что 31.07.2014 года в 14 часов 17 минут в Ногинском районе на 44 км + 800 м Щелковского шоссе водитель Берестовский А.Н., управляя транспортным средством автомашиной «Лада Ларгус» г/н М231ЕТ750, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Черноголовка, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту (л.д.4); - рапортом со схемой нарушения ПДД РФ инспектора 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО старшего лейтенанта полиции Канаева С.А. от 31.07.2014 года о том, что 31.07.2014 года, работая на территории обслуживания 4 Роты 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в 14 часов 17 минут в отношении водителя Берестовского А.Н., проживающего: г. Ногинск, Декабристов, 94-154, управлявшего автомашиной «Лада Ларгус» г/н М231ЕТ750, на 44 км+800м автодороги Щелковское шоссе, составлен протокол 50АК 939497 за нарушение водителем п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, а именно: совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации по факту нарушения водителем Аракеляном Г.Ж. п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 5); - карточкой водителя на имя Берестовского Алексея Николаевича(л.д.6); - дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков 44 км + 800 м автодороги Щелковское шоссе (л.д. 22); - фотоснимками с места события в количестве 29 фотоснимков (л.д. 7-13, 23-29). Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовского А.Н. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, в судебном заседании установлена. Довод Берестовского А.Н. о том, что он совершил опережение, а не обгон попутно движущегося транспортного средства, обосновывая тем, что дорожная разметка на участке дороги отсутствовала, он самостоятельно определил половину ширины проезжей части дороги, согласно п. 9.1 ПДД РФ, совершил опережение, не выезжая на встречную полосу, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Согласно Общих положений Правил дорожного движения РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Из представленных доказательств, а именно: показаний инспектора ДПС Канаева С.А. усматривается, что Берестовский А.Н. совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства. Так, инспектор ДПС показал, что «водитель начал маневр обгона перед мостом, выехал на встречную полосу движения к середине моста и там же закончил маневр, встал в свою полосу… Берестовский совершил маневр обгона, навстречу ему двигалась автомашина «Рено», Берестовский сместился вправо, чтобы пропустить автомашину «Рено». Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Канаева С.А. у суда не имеется. В тот день, 31.07.2014 года, инспектор ДПС Канаев С.А. находился на службе, целью и задачами которой является соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а в задачи служебной деятельности инспектора ДПС входит выявление и пресечение нарушений ПДД РФ, соблюдение безопасности дорожного движения на вверенном ему участке дороги. Фотоснимки с места события подтверждают показания инспектора ДПС Канаева С.А. по факту нарушения водителем Берестовским п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, то есть совершения выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КОАП РФ. Суд установил, что маневр обгона водитель Берестовский А.Н. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство подтверждается показаниями инспектора ДПС Канаева С.А., дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 44 км автодороги Щелковское шоссе. В своих объяснениях в судебном заседании Берестовский А.Н. пояснил суду, что дорожный знак 3.20 он не увидел за большегрузной автомашиной, но на следующий день 01.08.2014 года он специально выехал на место события и видел знак 3.20 на отдельной стойке. А сейчас этот знак находится на другой стойке вместе со знаком ограничения скорости «70». Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» имеется на рассматриваемом участке автодороги, его действие распространяется на место события. Размещение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на отдельной стойке или на столбе, где расположен другой дорожный знак, и распространяющий свое действие на место события, юридического значения для квалификации действий водителя не имеет. В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: … на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях … Суд установил, что водитель Берестовский А.Н. совершил маневр обгона на мосту, что является нарушением ПДД РФ. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовский А.Н. свою позицию по делу о непризнании вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения не подтвердил доказательствами. Суд расценивает позицию Берестовского А.Н. как способ защиты. При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестовскому А.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд учитывает личность Берестовского А.Н., который работает. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. Отягчающих обстоятельств суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Берестовского Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46659000, УИН 18810450146040011585. Разъяснить Берестовскому А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья - Ефименко В.А<ФИО1>