Постановление от 24 мая 2014 года №5-383/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Воткинск                                                                                               24 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., наосновании распоряжения Председателя Воткинского районного суда УР от 30 апреля 2014 года о возложении обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях в отношении лиц, к которым применена мера обеспечения производства в виде административного задержания на мировых судей,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитина Ф.Н.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Никитина<ФИО>, 18 февраля 1965 года рождения, уроженца дер. Чужегово Воткинского района Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР<АДРЕС>, холостого, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы (со слов),
 
 
установил:
 
 
                23 февраля 2014 года Никитин Ф.Н., проживающий по адресу: УР, <АДРЕС>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Наложенный административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, со дня вступления постановления в законную силу - 06 марта 2014 года, то есть до 06 мая 2014 года включительно Никитин Ф.Н. не уплатил.
 
    Никитин Ф.Н. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Факт совершения Никитиным Ф.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 мая 2014 года, которым зафиксирован факт совершения Никитиным Ф.Н. правонарушения - неуплаты штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок;
 
    -копией постановления 18 НА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года, в соответствии с которым Никитин Ф.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Копия указанного постановления вручена Никитину Ф.Н. 23 февраля 2014 года, порядок и сроки уплаты административного штрафа разъяснены. Постановление Никитиным Ф.Н. и иными лицами не обжаловано, таким образом, вступило в законную силу 06 марта 2014 года;
 
    -рапортом дежурного дежурной части ГУ «ММО МВД России «Воткинский» <ФИО2> от 23 мая 2014 года, согласно которому штраф Никитин Ф.Н. по постановлению от 23 февраля 2014 года не оплатил.
 
                Мировой судья, заслушав Никитина Ф.Н., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, при этом считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно  ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, который в свою очередь предусмотрен ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Учитывая, что Никитин Ф.Н. с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа не обращался, копию постановления о назначении административного наказания получил 23 февраля 2014 года, не обжаловал его, следовательно, 06 марта 2014 года указанное постановление вступило в законную силу.
 
    Срок уплаты административного штрафа начал течь с 07 марта 2014 года и в срок до 06 мая 2014 года включительно Никитин Ф.Н. обязан был уплатить штраф. В указанный срок Никитин Ф.Н. штраф не уплатил.
 
                Сомнений в виновности Никитина Ф.Н. в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает, его вина подтверждается представленными доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение Никитиным Ф.Н. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушениям не истек.
 
    В судебном заседании Никитин Ф.Н. пояснил, что он является инвалидом 2-ой группы, что, согласно положениям ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствует назначению административного наказания в виде административного ареста. Данные объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, материалами дела не опровергнуты, при этом данное дело в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Никитину Ф.Н. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Никитина Ф.Н. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Признать Никитина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике
 
    (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94710000.
 
                В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
                За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
 
                Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №5 г. Воткинска А.Е.Карпухин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать