Постановление от 30 июня 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 30 июня 2014 года г. Инза Ульяновской области И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В., при секретаре Карасевой Н.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении        
 
    Литина1, *2 *
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    30.06.2014 года мировому судье (Ульяновская область, г. Инза, ул. Ульяновская, д. 24) поступил административный материал из МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, д. 48) в отношении Литина1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.06.2014 года, Литин1, проживая по адресу:  * не уплатил штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению МО МВД России «Инзенский» от 20.02.2014 года *, вступившему в законную силу *.
 
 
    В судебном заседании Литин1 пояснил, что он помнит о том, что 20.02.2014 года в отношении него участковый Ф-н3 составил протокол за то, что он нарушил ограничения по административному надзору, но он не помнит, вручал ли ему Ф-н3 постановление о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей, этого постановления у него не имеется и штраф он не оплатил. Его ли подпись стоит на постановлении от 20.02.2014 года он точно сказать не может.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный МО МВД России «Инзенский» Ф-н3 пояснил, что 20.02.2014 года он составил в отношении *4протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в его присутствии, и в этот же день вынес в отношении него постановление по указанной статье, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления о наложении штрафа он сразу же вручил Литину1, о чем он собственноручно поставил свою подпись на его экземпляре постановления. В 20-х числах марта 2014 года он звонил Литину1 по телефону и сообщил ему, что у него имеется неоплаченный штраф в размере 500 рублей, Литин1 пояснил ему, что у него третьего числа пенсия, после чего он штраф заплатит, но так и не уплатил указанный штраф.
 
 
    Рассмотрев письменные материалы дела: постановление о наложении административного взыскания от 20.02.2014 года *, протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции - от 23.06.2014 года, заслушав Литина1, Ф-а5, суд находит вину Литина1 доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Литин1 не уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению МО МВД России «Инзенский» от 20.02.2014 года *, вступившему в законную силу *, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, что подтверждается материалами дела, а также показаниями сотрудника полиции Ф-а5 Кроме этого, факт неуплаты штрафа не отрицается и самим Литиным1 При этом доводы Литина1 о том, что он не получал постановление от 20.02.2014 года, в судебном заседании были опровергнуты как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудника полиции Ф-а5 Как следует из постановления от 20.02.2014 года *, копию постановления Литин1  получил 20.02.2014 года, что подтверждается подписью Литина1 Тот факт, что в постановления Литин1 расписался собственноручно, в судебном заседании подтвердил сотрудник Ф-н3, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется. Тем более, сам Литин1 пояснил, что он не помнит о том, вручалось ли ему указанное постановление, что не свидетельствует о том, что документ ему не вручался.
 
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, впервые совершившего данное правонарушение, смягчающее обстоятельство - *, и полагает назначить ему наказание в виде двукратного размера неоплаченного административного штрафа.
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Литина1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
 
                  Оплатить указанную сумму по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, 40101810100000010003, ИНН 7303013280, КПП 732501001, УФК по ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области), код бюджетной классификации 18811690050056000140, ОКТМО 73610000. Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                    О.В. Лукьянова