Постановление от 08 июля 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-383/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Зерноград                                                                                  08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Туценко Юрия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 стю12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    Туценко Ю.И. <ДАТА4> в 11 часов 36 <АДРЕС> на охраняемом железнодорожном переезде Сальской дистанции пути 61 км перегона, управляя транспортным средством- автомобилем РЕНО САНДЕРО, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал  на  железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Туценко Ю.И. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно <ДАТА4> управлял автомобилем РЕНО САНДЕРО, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и пересекал железнодорожный охраняемый переезд, но делал это в соответствии с Правила дорожного движения, так как при начале движения по переезду отсутствовала световая и звуковая сигнализация, которая сработала в момент нахождения автомобиля  в 2м от поднимающихся автоматически барьеров ограждения. В связи с тем, что произвести резкое торможение в данной конкретной ситуации означало бы создать аварийную обстановку, то он принял решение о завершение маневра по пересечению железнодорожного переезда. Правильность его действий как водителя, зафиксировано на видеорегистраторе, который находился в машине.  
 
    Выслушав Туценко Ю.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Туценко Ю.И. в нарушение п.15.3 ПДД РФ допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Его виновность подтверждается письменными доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61ОГ415737 от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Туценко Ю.И., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;
 
    -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, в соответствии с которыми она пояснила, что <ДАТА4> находилась на своем рабочем месте на переезде 61 км станции г.Зерноград, и в 11-36час закрыла с помощью автоматики железнодорожный переезд, затем замигал запрещающий сигнал светофора, прозвучал звуковой сигнал оповещения закрытия шлагбаума и поднятие барьеров УЗПА, но водитель транспортного средства РЕНО САНДЕРО, черного цвета, проигнорировал закрытие переезда и проехал на запрещающий сигнал светофора; 
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11-36час. был зафиксирован факт нарушения ПДД водителем Туценко Ю.И., управляющим транспортным средством РЕНО САНДЕРО, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а именно пересечение железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора;
 
    -видеоматериалом, на котором зафиксирован факт нарушения водителем Туценко Ю.И., управляющим транспортным средством РЕНО САНДЕРО, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ПДД.
 
    Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Туценко Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.
 
    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения установлен, как  установлена и вина Туценко Ю.И.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно.
 
    Действия Туценко Ю.И. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    В судебном заседании Туценко Ю.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Туценко Ю.И. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, письменными объяснениями <ФИО1>, которая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять ее показаниям у мирового судьи не имеется оснований. Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
 
    Мировой судья не может отнести к допустимым доказательствам невиновности водителя Туценко Ю.И. предоставленную запись с видеорегистратора, находящегося в автомобиле, так как данная запись была произведена <ДАТА5> в 23-24часа, что противоречит дате и времени совершения правонарушения.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из следующего.
 
    Санкция ч.1 ст.12.10 КоАП РФ за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Исходя из того, что Туценко Ю.И. было совершено правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, в связи с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности; данных о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; а также с учетом семейного и материального положения лица, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Туценко Ю.И. новых правонарушений.
 
    Считаю, то в данном конкретном случае назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразным в соответствии с принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
              Туценко Юрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
Мировой судья______________Т.А.Павлова