Постановление от 03 июня 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-383 /2014 года. пгт. Кильмезь 03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дьякова А.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииДьякова А.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
               Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Дьякову А.Н. разъяснены. У С Т АН О В И Л:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> АБ 487643 от 03.06.2014г., Дьяков А.Н. 03.06.2014<ДАТА> в 09 час. 30 мин. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении  № 189 от 19.03.2014 года, которое вступило в законную силу 31.03.2014 года. В судебном заседании Дьяков А.Н. вину признал, суду пояснил, что не было денег заплатить штраф. Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 43 СН 487643 от 03.06.2014 года; - рапортом сотрудника полиции от 03.06.2014 г.; - объяснениями Дьякова А.Н. от 03.06.2014 г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 189 от 19.03.2014 года; - ИБД; К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, привлекался 30.03.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и полагает назначить наказание в виде обязательных работ в минимальных размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
 
    Дьякова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ лицо подлежит ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление на момент публикации в законную силу невступило