Постановление от 28 августа 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
         Дело № 5-383/2014
 
    Постановление
 
 
    28 августа 2014 года                                                    р.п. Татищево Саратовская область                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Свечникова М.Ю.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Асряна М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Асряна М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего вид на жительство в РФ иностранного гражданина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области <ФИО1> в отношении Асряна М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 30 минут выявлен факт реализации Асрян М. по адресу: <АДРЕС> водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра, общим объемом один литр по 150 рублей за 0,5 литра.
 
    В судебном заседании Асрян М. вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> продал две бутылки водки, однако это было в первый раз, водку он продал по просьбе соседа по цене, по которой приобрел.
 
    Выслушав Асряна М., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Из буквального толкования диспозиции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного этой статьёй, образует осуществление только той деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
 
       Исходя из положений пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
       Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что деятельность Асряна М., не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, была направлена на систематическое получение прибыли, а в приложенных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие этот факт.
 
    Учитывая изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Асряна М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Асряна М. по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                     М.Ю. Свечникова