Постановление от 06 июня 2014 года №5-383/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-383/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Андреева В. Н., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05.06.2014г. в 19 час. 50 минут Андреев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Андреев В.Н. пояснил суду, что не признает свою вину, он не выражался нецензурными словами.
 
    Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 05.06.2014г. в 19 час. 50 минут около <адрес> гражданин Андреев В.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 05.06.14г. следует, что после задержания Андреев В.Н. был доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что Андреев В.Н. находится в алкогольном опьянении. Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Андреев В.Н. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Андреева о том, что он согласен с нарушением, больше не будет. При этом Андрееву В.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по г.Мегиону свидетельствует о неоднократном совершении Андреевым В.Н. административного правонарушения.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Андреева В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает, что отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ. В действиях Андреева В.Н. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Андреева В. Н. наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок наказания Андрееву В. Н. исчислять с 19 часов 50 минут 05 июня 2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать