Постановление от 17 июня 2014 года №5-383/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
Дело <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,без участия <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Игнатова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на <АДРЕС><ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
          <ФИО1> в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная <ФИО1> по месту его жительства, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом принимались все необходимые меры по извещению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, а также в соответствии с разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает <ФИО1> извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Суд считает, что вина  <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА3>; материалами фотофиксации, из которых видно как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проезжает  железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; карточкой водителя.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
     В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
 
          Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ -  выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судом  не установлено.
 
          Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1>  наказание в виде штрафа.
 
          На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.10 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
 
         Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46608000, УИН 18810450146020003131.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                               <ФИО4>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать