Постановление от 05 августа 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-383/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      о назначении административного наказания
 
    05 августа 2014 года                                     г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Сахалинской области Лим Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 10, неработающего, фактически проживающего по адресу:_______________________по факту правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> (г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем транспортным средством марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак У132ТХ65, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Инспектором  ДПС РДПС г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил мировому судье уважительные причины неявки, не представил ходатайство об отложении дела, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.
 
    Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков. Знак 3.1
 
    "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
     Дорожный 3.1 "Въезд запрещен" Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
     Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> водитель ФИО1, управляя транспортным средством  - автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак У132ТХ65, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 дал объяснения «не увидел знак одностороннее движение».; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, замечаний, относительно обстоятельств совершения правонарушения, отраженных в схеме, не представил.
 
    Оценивая представленные доказательства мировой судья приходит  к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1 мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе в отношении ФИО1 имеется. О том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись ФИО1. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, не допущено. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, и на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
    Учитывая, что ФИО1 совершил данное правонарушения впервые, то мировой судья не находит оснований для назначения максимальной санкции наказания.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городу Геленджику ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 03708000 КБК 188 116 30020016000140 (административный штраф по постановлению суда № 5-383/2014).
 
    Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Копия верна:           
 
    Мировой судья                                                                                         Ж.Лим