Определение от 28 апреля 2014 года №5-383/2014

Дело № 5-383/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    /// +++
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Решетова М.Г., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от +++ года, +++ в 12 час. 24 мин. на 17 км автодороги «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя А., перевозило тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения с превышением установленных осевых нагрузок. Фактические осевые нагрузки составили 8,95т./11,41т./18,52т./16,44т., при допустимых 9,00т./9,00т./8,00т./8,00т.
 
    Дело передано в суд определением врио. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по /// И. от +++ (л.д.1) на основании п.1 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», т.е. для назначения административного наказания иного вида или размера либо применения иных мер воздействия.
 
    Вместе с тем, несмотря на вынесение +++ определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), фактически административное расследование не проводилось. У ООО «<данные изъяты>» были истребованы копии приказа о назначении на должность и должностные инструкции должностного лица, ответственного за перевозку; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; устава предприятия, приказа о назначении на должность директора. Реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ч.3 ст.23.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, т.е. судебного участка ///.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья
 
о п р е д е л и л :
 
    передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по подведомственности мировому судье судебного участка ///.
 
    Судья М.Г.Решетова