Определение от 07 июля 2014 года №5-383/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
Дело №5-383/2014 г.
 
 
 
О П  Р  Е  Д  Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
           г. Талдом Московской области 08 июля 2014 года
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области ЛупацийМ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении         
 
         ШАТИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>обл.,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>                                                                           
 
У С Т А Н О В И Л:      
 
            07 июля2014 года из Талдомского районного суда Московской области в судебный участок № 255 Талдомского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении АБ № 0233071 составленный 19.06.2014 года ст.инспектором ИАЗ ОМВД России по Талдомскому району Родионовой О.В. в отношении Шатилова С.А. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано следующее: «07.05.2014 г. в 14 час. 16 мин. Шатилов С.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно Шатилов С.А. в течении 60 дней, т.е. в срок до 06.05.2014 г. включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении АБ № 0154024 от 24.02.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившеев законную силу 07 марта 2014 года».
 
             В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Судом установлено, что постановление от 24.02.2014 г. о наложении на Шатилова С.А. административного штрафа вступило в законную силу 06.02.2014 г. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней, т.е. до 06.04.2014 г. В случае неуплаты штрафа, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последнем днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, днем совершения Шатиловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, считается 07.04.2014 г. Трехмесячный срок давности привлечения Шатиловым С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 07.04.2014 г. и истек 07.07.2014 г. Протокол об административном правонарушении о привлечении Шатилова С.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ поступил к мировому судье 07.07.2014 г., т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Шатилова С.А. подлежитвозвращению как неправильно составленный, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:  
 
             Протокол в отношении ШАТИЛОВА <ФИО1> об  административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области. Копию определения направить Шатилову С.А. Определение может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московскойобласти в течение 10 суток.      
 
 
     Исполняющий обязанности
 
     мирового судьи:                                              М. В.   Лупаций