Определение от 29 июля 2014 года №5-383/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
Дело № 5-383/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
    31 июля   2014 года                                                                                       город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бареховой М. В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бареховой М.В. Как следует из протокола об административном правонарушении, Барехова М.В.23 июля 2014 года в 03 часа 50 минут  у дома хх по ул.хх г.хх управляла автомобилем в состоянии опьянения.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями КоАП РФ.
 
                Как следует из карточки водителя, Барехова М.В. 27 апреля 2012 года подвергалась наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание исполнялось в период с 11 мая 2012 года по 10 ноября 2013 года.
 
                Таким образом, Бареховой М.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в течение года после отбытия наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 той же статьи КоАП РФ.
 
                Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за II квартал 2008 г. указал, что положения ч.4 ст.12.8 рассматриваются во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ. Правонарушение квалифицируют по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 - повторность, которая имеет место не ранее дня окончания исполнения постановления о назначении соответствующего наказания. При этом повторность образуют действия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом в действиях Бареховой М.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено более суровое наказание.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бареховой М. В. начальнику ОГИБДД УМВД РФ по г.хх для устранения выявленных нарушений в части ненадлежащей квалификации ее действий.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать