Постановление от 27 июня 2013 года №5-383/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-383/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5 -х/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Уссурийск                                                                    27 июня  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрел по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тонковид М.Ю., х года рождения, уроженца г.х х края, проживающего с.х г.х  х края ул. х, х кв. х, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, имеющего образование х, работающего неофициально, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Привлекаемому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Тонковид М.Ю.  х года в х час х минут в районе х км автодороги х передал управление автомашиной  х гос рег знак  х гражданке Тонковид Е. М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тонковид М.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что супруга находилась за рулем транспортного средства, по пути подобрала в г. Воздвиженка и поехали дальше в с. Воздвиженка, после чего остановили сотрудники ДПС. Разрешения брать машину не спрашивала, не знал, что супруга выпила вина.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Тонковид М.Ю. в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 25 ПК №х от х года, из которого усматривается, что х года в х час х минут Тонковид М.Ю.,  являясь собственником транспортного средства х гос рег знак  х, в районе х передал управление автомашиной  х гос рег знак  х гражданке Тонковид Е. М.,  находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 25 ПК №х от х года, из которого усматривается, что х года в х час х минут водитель Тонковид Е.М. в районе х километра автодороги х, управляла транспортным средством х гос рег знак  х  в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, не имеющей права управления транспортным средством;
 
    - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тонковид Е.М. 125 АК №х х года, согласно которого на основании показания прибора Алкотектор PRO-100 combi №639712 поверка до 11.12.2013 года, погрешность 0,048 мг/л у Тонковид Е.М. в выдыхаемом воздухе в 01 час 27 минут х года содержалось 0,234 мг/л алкоголя, с результатами которого Тонковид Е.М. согласилась, о чем имеется ее подпись в акте;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района от 07.06.2013 года, согласно которой Тонковид Е. М.  была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ей назначено наказание  в виде административного ареста сроком на 4 суток, постановление вступило в законную силу х года.
 
    Доводы Тонковид М.Ю. о том, что не знал о нахождении супруга Тонковид Е.М. в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для освобождения Тонковид М.Ю. от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние.
 
      Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Тонковид М.Ю. полностью доказана материалами  административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ответственность - признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного,  и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Тонковид М. Ю. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края  через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Н.В. Дроздова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать