Постановление от 04 июня 2013 года №5-383/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-383/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                Дело № 5-383/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 04 июня 2013 года
 
                г. Березовский Свердловской области
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибулина Д Ш, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего: <АДРЕС>»,  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, проживающего в <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хабибулин Д.Ш. <ДАТА3> в 05.20 на  <АДРЕС>области управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании  Хабибулин Д.Ш. виновным себя в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем управлял автомобилем.
 
                Заслушав Хабибулина Д.Ш., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина  его в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
       Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Вина Хабибулина Д.Ш. подтверждается актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему, из которых видно, что <ДАТА3> в 06.05 час. в выдыхаемом Хабибулиным Д.Ш. воздухе содержалось <НОМЕР> мг/л алкоголя. Форма акта  освидетельствования  соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых;  акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Хабибулиным Д.Ш. воздухе  присутствует алкоголь, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у Хабибулина Д.Ш. состояния алкогольного опьянения.                
 
    Кроме того, вина  Хабибулина Д.Ш. подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором он лично расписался, вину в совершении правонарушения не оспаривал; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 05.25 час. Хабибулин Д.Ш. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области  Ф.И.О.1, из которого видно, что <ДАТА3> в отношении водителя Хабибулина Д.Ш. было проведено освидетельствование  в связи с наличием у него видимых признаков алкогольного опьянения, освидетельствование дало положительный результат.
 
                Согласно алфавитной карточке от <ДАТА5> Хабибулин Д.Ш. привлекался к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения в течение года.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Хабибулина Д.Ш. сотрудниками полиции судом не установлено.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Хабибулина Д.Ш. по ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Хабибулина Д.Ш.,  который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Хабибулина Д.Ш. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Хабибулина Д.Ш. в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года.     
 
                Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Хабибулина Д Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.        
 
     Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                               О.Л. Серебренникова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать