Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-383/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-383/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2013 года город Тверь
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуймина О.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Помещикова А.В.,
У с т а н о в и л:
02 мая 2013 года в 03 часа 40 минут на км. Помещиков А.В., управляя автомобилем, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Помещиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседании Помещиков А.В. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что 02 мая 2013 года в 01 час выпил 2 банки пива и поехал домой.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, и.о.мирового судьи приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Помещиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2013 года, согласно которому 02 мая 2013 года в 03 часа 40 минут на км. а/д Помещиков А.В., управляя автомобилем, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и имеется письменное объяснение Помещикова А.В., удостоверенное его подписью, о том, что он 02 мая 2013 года в 01 час выпил 2 банки пива и поехал домой, к доктору не поедет;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 мая 2013 года, подтверждающим отказ Помещикова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2013 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Помещикова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта;
- объяснениями понятых Б. и К. от 02 мая 2013 года, данными ими собственноручно в ходе составления административного материала 02 мая 2013 года, в которых они подтвердили, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД водитель автомашины Помещиков А.В. был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М. У водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался;
- объяснением свидетеля З. от 02 мая 2013 года;
- копией свидетельства о поверке, согласно которой средство измерения Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА» на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению (действительно до 02 октября 2013 года).
Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Помещикова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Помещикова А.В. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства.
Направление Помещикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Таким образом, и.о.мирового судьи находит вину Помещикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Помещиковым А.В. вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Помещикова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
Водительское удостоверение на имяПомещикова А.В. направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери.
И.о.мирового судьи О.В.Вуймина
Постановление не вступило в законную силу.
