Постановление от 03 июня 2013 года №5-383/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-383/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 5-383/13/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              03 июня 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
        Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
    АБДУЛЖАЛИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в 01 час.20 мин. Абдулжалилов А.А. на <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей   <ФИО2> на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения,  и по результатам освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
              Абдулжалилов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Абдулжалилова А.А. Судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Абдулжалилова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Абдулжалилова А.А. в совершенииданного правонарушения  подтверждается исследованными  письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Абдулжалиловым А.А., что он <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, где в объяснении Абдулжалилов А.А. указал, что выпил <ДАТА5> надо было доехать до дома;
 
    -  актом  освидетельствования на состояние опьянения  от <ДАТА6>, в котором указаны наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и установлено состояние опьянения Абдулжалилова А.А., с применением технического средства измерения Алкотестора, показания которого -0,083 м/гл. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, с которым Абдулжалилова А.А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись и его подпись;
 
    - показанием прибора Алкотестора с результатом- 0,083 мг/л;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, по которому Абдулжалилов А.А.был отстранен  от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> поскольку управлял  с признаками  опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, автомашина передана водителю <ФИО3>
 
            Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Абдулжалиловым А.А. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Абдулжалилова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действия содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как п. 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств смягчающих ответственность Абдулжалилова А.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения право управления транспортными средствами. На основании ст.ст.12.8 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         АБДУЛЖАЛИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
                     Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Абдулжалилова А.А. передать в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для исполнения наказания.
 
                    Разъяснить Абдулжалилову А.А.положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ГИБДД с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи данного удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
     Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать