Постановление от 04 июня 2013 года №5-383/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махоткина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            <ДАТА3> в 01 часов 30 минут в <АДРЕС>  водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, поскольку алкогольные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Пояснил, что инспектор ДПС предложил ему дуть в трубку, прибор показал положительный результат, однако <ФИО1> не видел, как распечатывали трубку. Понятые были приглашены инспекторами ДПС с заправки. Было видно, что инспектора их знают. Инспектора угрожали <ФИО1> физической расправой, если он не подпишет документы. Ему не дали прочитать документы, в которых он расписался.
 
    В подтверждение своих доводов <ФИО1> представил свидетеля <ФИО3>, который показал в судебном заседании, что является дальним родственником <ФИО1>, проживают вместе в одном частном доме. <ДАТА4> он весь день был с <ФИО1>, алкогольные напитки тот не употреблял. <ДАТА5> в 1 ч. 30 мин. он ехал вместе с <ФИО1> на машине его матери «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В д. Знаменское на заправке IP их остановили сотрудники ДПС. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Инспектор сказал, что прибор показал алкогольное опьянение. Понятые были из заправки, инспектора ДПС их знают. Машину отвезли на эвакуаторе, при этом инспектор забрал ключи от машины и не отдал их. Где сейчас находятся ключи, не известно.
 
            Суд считает, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он собственноручно написал «с протоколом согласен»; распечаткой от <ДАТА3> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,451 мг/л; актом серии 50 АА 132734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; актом серии АА <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>.
 
            У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>  выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    К доводам <ФИО1>, не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела, и расценивает их как способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение. Свидетельские показания <ФИО3> не могут являть доказательством, подтверждающим отсутствие состояния алкогольного опьянения, поскольку наличие или отсутствие состояния опьянения устанавливается с помощью технических средств измерения  (п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
 
    Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  судом  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/  месяцев.
 
            Разъяснить <ФИО1>,  что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
             Копию постановления и водительское удостоверение на имя <ФИО1>   направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья:                                                                    <ФИО4>